91搬开逼

2、从总需求角度出发，我国经济增速已渡过快速下降期我们在2018年10月提出，从实际最终需求的角度来看，经济增速已经渡过快速下降期，这一点正在逐渐得到验证。从生产法GDP来看，2019年GDP增速再下一个台阶，总体走势为前低后高。从实际最终需求的角度来看，2018年上半年是经济下滑最快的时间段。2018年10月，我们提出从实际最终需求的角度来看，经济增速已经渡过快速下降期。实际上，2018年下半年实际最终需求基本上是平稳的，并未出现较大下滑，我们的观点正在逐渐得到验证。从2月数据来看，随着逆周期政策的转向，固定资产投资表现较好，财政支出高增长，外贸衰退式顺差，PPI并未出现大幅下滑，价格表现偏强，均表明需求不算太差。2019年的经济线索主要体现在经济下行与政策对冲方面：一是减税降费对冲企业、居民收入降低；二是增加基建投资支持力度且必要时放松房地产政策对冲内需下滑。根据我们的测算，2019年消费、投资、出口均在下行，实际需求将会继续走低，不过从斜率上看，要低于2018年上半年下滑的幅度。不过，从生产法GDP来看，2019年GDP增速再下一个台阶，原因在于偏弱的需求端将会继续向生产端传导，进而带动实际GDP同比走低。偏弱的需求对实际GDP同比的影响主要体现在上半年，实际GDP当季同比将会逐季走低。经济内生增长动力上升，且减税降费将会对投资和消费起到一定的提振作用，实际GDP同比不会失速。在2019年二季度，政策可能放松，特别是房地产、基建相关政策，结合社融增速回升，企业融资环境改善，房地产建安投资和基建投资增速上升，经济开始向上回升。预计2019年经济前低后高，全年GDP同比为6.2%。

新京报：您刚才提到一个数字“5倍”，出于什么考虑做了这个调整？谢庚：流动性需求。市场的流动性首先不是由制度决定的，而是由市场的流动性需求决定的。因为原来的投资者门槛很高，实行很高效率的流动性制度是没有意义的。所以，因为投资者适当性门槛标准做了调整，也就相应的调整了交易频次。交易频次是不是跟市场的流动性需求一定是很匹配的，需要有实践的观察过程。我们还会根据实践的情况来对制度作出调整。

“杀猪盘”是最近发案率比较高的一种网络诈骗方式，就是利用网上谈恋爱做诱饵诈骗钱财。早几年是话务员一对一地打电话实施诈骗，人力成本比较高，如今使用了NZT等软件，一部手机就能注册控制几百个账号，把编好的剧本输进去，机器就会变成一个温柔体贴、事业有成的理想伴侣，在线群发，钱一骗到手，立即销号消失。

5．金融科技被广泛实践近年来，金融科技已成为全球银行业的一大热词。加大金融科技研发投入，促进新技术应用转化，已成为全球主要大型商业银行的普遍选择。美国的4家大型银行充分认识到，金融科技对推动银行经营理念、业务模式、服务方式等变革具有重要的作用，在支付领域、人工智能领域、线上渠道和区块链技术运用等方面全面开花，纷纷加大金融科技的实践力度。例如，2017年美国的4家银行联合其他主流银行推出了P2P实时支付网络，打破了多年来第三方支付公司在这一服务领域的统治局面，客户无需新安装APP即可使用，并提供便捷的收付款服务。各自成立了科技实验室，加强对新技术的探索与跟踪。美国的4家银行还与科技公司广泛开展形式多样的战略、业务合作，优势互补，各取所需。例如，摩根大通在2016年启动“入驻计划”，由该行业务专家直接入驻初创企业，双方“肩并肩”开展行业变革创新。花旗银行成立了花旗创投，启动多城市的金融科技加速器，其投资的行业分布于最新的科技前沿领域。

局部广告位适合预算不多的广告主。后轮三角板、车筐区域、车把三角区域、车座套都可以见缝插针地成为广告位。ofo如此大规模地卖广告，其实是在资金链不足的重压之下，通过广告变现的方式进行的一场“自救”。单车市场的竞争并未平息。竞争对手摩拜被美团收购，哈罗单车凭借阿里巴巴崛起，而坚持“独立发展”的ofo的处境并不好过。5月15日，《南华早报》的消息称，创始人兼CEO戴威拒绝了滴滴方面的潜在收购要约，并号召公司员工“战斗到底”。

2． 外部环境对银行业经营业绩影响深远近年来，美国银行业逐步走出了国际金融危机所笼罩的阴霾，经营业绩表现良好，主要得益于生息资产规模提高、息差扩大和中间业务收入增长等。但是，外部环境变化对美国4家银行的盈利水平影响较大。例如，大规模减税对美国4家银行的影响主要体现在递延税资产和负债估值、境外未汇回利润税负及部分投资价值重估等方面上。从短期看，税改对美国4家银行的影响存在较大差异，其中对花旗银行和美国银行的影响较大，而富国银行和摩根大通因递延税负债规模更大而获益匪浅。在境外未汇回利润课税和投资价值重估方面，美国4家银行均受到不同程度的负面影响。从长期看，根据对美国4家银行的初步测算，税改后商业银行有效税率降幅或为10%，此次税改对美国银行业的影响是利大于弊。就美国银行业而言，自国际金融危机爆发以来，外部环境对经营业绩影响的最典型例子是2014年美国4家银行负担了高昂的诉讼成本和监管处罚，这一影响持续了一年半时间，抑制了它们的税前利润增长，对其盈利能力和净利润等都带来了显著的影响。